CIUDAD DE MÉXICO.- El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) se enfrentó a una jornada de incertidumbre al no poder determinar cuántos candidatos ganadores en la elección de magistraturas de circuito incumplen con el promedio académico mínimo establecido en la Constitución, lo que impide la entrega inmediata de sus constancias de mayoría.
Durante la sesión del jueves, la consejera presidenta Guadalupe Taddei informó que, de manera preliminar, al menos dos personas no alcanzaron el promedio mínimo requerido de 8.0 en la licenciatura en Derecho, al contar con 7.9. Sin embargo, la situación se complicó porque el INE no cuenta con el expediente completo del candidato que quedaría como suplente en uno de esos casos.
Cabe destacar que, en este proceso extraordinario, el INE no fue el encargado de revisar los expedientes académicos de los aspirantes. Esa responsabilidad recayó en los comités de evaluación integrados por los tres poderes de la Unión y/o el Senado, quienes posteriormente entregaron al INE las listas y documentos de los candidatos.
Aunque en una votación dividida (seis votos contra cinco) el Consejo declaró válida la elección, la entrega de constancias se ha visto retrasada debido a que, antes de proceder, el INE debe revisar la elegibilidad de cada ganador. Fue en ese proceso donde surgió el debate, luego de que el área jurídica del Instituto propusiera redondear el promedio de 7.9 a 8.0, lo que fue rechazado por varios consejeros.
“El INE no puede redondear calificaciones. No podemos negociar requisitos constitucionales”, advirtió el consejero Uuc-kib Espadas, quien pidió no emitir afirmaciones sin sustento en una elección donde se designarán 56 % de mujeres y 44 % de hombres en los cargos.
De acuerdo con la Constitución, para acceder al cargo de magistrado de circuito o juez de distrito es necesario contar con título de licenciatura en Derecho y haber obtenido un promedio general mínimo de 8.0, así como 9.0 o su equivalente en materias relacionadas con el cargo a desempeñar, ya sea en licenciatura, especialidad, maestría o doctorado.
La consejera Carla Humphrey señaló inicialmente que 34 aspirantes no cumplirían con el promedio requerido en materias de especialidad, aunque el tema fue devuelto a revisión y se citó a reanudar la sesión este viernes a las 10:00 horas.
Por lo pronto, Taddei confirmó que Tomás Enrique Sánchez Silva y Arturo Manuel Fernández Abundis quedarán fuera por no cumplir con el promedio requerido. En el caso de Fernández Abundis, se propuso que su lugar fuera ocupado por Jorge Medina Sarabia, aunque su expediente no está completo y no hay más candidatos elegibles, por lo que se consideraría dejar vacante la magistratura.
La presidenta del INE mencionó que se aplicó una metodología en la revisión reciente, aunque varios asesores y consejeros admitieron desconocer dicha metodología, generando más confusión.
Por su parte, el consejero Jorge Montaño recordó que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en la sentencia JDC-18/2025, determinó que el promedio general también puede acreditarse con estudios de posgrado.
Este nuevo obstáculo se suma a la complejidad del proceso judicial electoral, en el que se eligieron 462 magistraturas de circuito y 368 jueces de distrito. Aunque se temía que los conflictos mayores vendrían por temas de paridad de género o acusaciones por acoso, ninguna de esas propuestas prosperó. Las magistraturas en las que sólo participaron hombres no se declararán vacantes y los aspirantes señalados por presunto acoso recibirán sus constancias.
El Consejo General continuará este viernes tratando de resolver los casos pendientes, en medio del caos generado por la falta de claridad en los expedientes y la responsabilidad compartida con el Senado.