CIUDAD DE MÉXICO.- En las listas de candidatos a juzgadores que el Comité de Evaluación del Poder Judicial envió al Senado de la República hay “mano negra” y “triquiñuelas”, denunció el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara Alta, Gerardo Fernández Noroña.
Noroña reprochó que, aunque no concluyeron su tarea, los integrantes de ese Comité de Evaluación ordenaron a los senadores que todas las mujeres que incluyeron en su lista inicial “vayan directo a las boletas y sin insaculación”, porque “mandaron un número tan reducido, que todas tienen pase directo a la boleta”, en la que los ciudadanos expresarán su voto el próximo 1 de junio.
En conferencia en la Cámara de Diputados, previo a la sesión de la Comisión Permanente del Congreso, Fernández Noroña acusó que el Comité ordenó también que este método se siga para la elección de las candidatas a magistradas de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder de la Federación y de todas las salas regionales, de la Ciudad de México, Guadalajara, Monterrey, Toluca y Jalapa.
El senador también denunció que, mientras critican y afirman que Morena quiere imponer a los juzgadores, este Comité del Poder Judicial enlistó como su candidata a magistrada a Marisela Morales Ibáñez, quien fue titular de la Procuraduría General de la República durante el gobierno del expresidente Felipe Calderón.
Además, enlistó también a las juristas Ana María Ibarra, Dora Alicia Martínez, Jazmín Bonilla, Lutgarda Madrigal, Magda Zulema Mosri, Olivia Aguirre, Paula María Villegas Sánchez Cordero, Rosa Elena González, entre otras, por las que -recomendó- “tómense un tecito de tila antes, son simpáticos”.
No obstante, adelantó que “aunque cepillaron a todas las demás”, se atenderá esta disposición, “no se insacularán estas mujeres y se incluirán directamente y en automático a las boletas, al cabo que será la gente la que decidirá”.
El senador acusó, además, que tres de los integrantes del Comité de Evaluación del Poder Judicial – Wilfrido Castañón León, Emma Meza Fonseca y Hortencia María Emilia Molina de la Puente- y el juez que presentó el amparo contra el proceso de elección de los juzgadores -Sergio Santamaría Chamú- son integrantes de la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (Jufed).
“Es una desvergüenza, son juez y parte, son unos farsantes, se solicitan el amparo ellos y ellos mismos lo resuelven y se lo otorgan”, criticó.
Fuente: El Financiero